Przeciwdziałanie zagrożeniu kwantowemu: Kryptografia postkwantowa w blockchainie

Karolina

07 cze 2023
Przeciwdziałanie zagrożeniu kwantowemu: Kryptografia postkwantowa w blockchainie

W dzisiejszym, coraz bardziej cyfrowym świecie, zapotrzebowanie na bezpieczne i niezawodne systemy kryptograficzne jest zawsze wysokie. Technologia Blockchain stała się rewolucyjną siłą w wielu branżach dzięki swojej zdecentralizowanej i niezmiennej charakterystyce. Istniejące algorytmy kryptograficzne stoją jednak w obliczu poważnych zagrożeń bezpieczeństwa ze strony rozwijającej się technologii komputerów kwantowych. W tym artykule omówimy znaczenie kryptografii post-kwantowej w ochronie sieci blockchain przed zbliżającymi się wyzwaniami kwantowymi.

Zrozumienie zagrożenia kwantowego

Komputery kwantowe, wykorzystujące zasady mechaniki kwantowej, obiecują bezprecedensowe możliwości obliczeniowe, które mogą sprawić, że istniejące algorytmy kryptograficzne staną się nieskuteczne. Konwencjonalne techniki szyfrowania, takie jak RSA i ECC (kryptografia krzywych eliptycznych), zależą od złożoności określonych problemów matematycznych w zakresie bezpieczeństwa. Komputery kwantowe mają jednak potencjał do rozwiązywania tych problemów wykładniczo szybciej, w konsekwencji demontując podstawy kryptograficzne, które wspierają sieci blockchain.

Wpływ komputerów kwantowych na sieci blockchain wiąże się z różnymi zagrożeniami. Najbardziej znaczące ryzyko obejmuje naruszenie bezpieczeństwa zasobów cyfrowych zarządzanych w ramach systemów blockchain. Transakcje, inteligentne kontrakty i klucze prywatne, które zależą od algorytmów kryptograficznych, mogą stać się podatne na ataki komputerów kwantowych. Wraz z postępem technologii kwantowej, przeciwnicy mogą odszyfrować zaszyfrowane informacje, manipulować transakcjami lub fałszować podpisy cyfrowe - prowadząc do poważnych szkód finansowych i reputacyjnych dla tych, którzy polegają na sieciach blockchain.

Dodatkowo, zdecentralizowany i przejrzysty charakter blockchaina sprawia, że jest on szczególnie podatny na ataki kwantowe. Biorąc pod uwagę, że transakcje blockchain są publicznie dostępne, atakujący wyposażony w komputer kwantowy mógłby z mocą wsteczną odszyfrować przeszłe transakcje. Podważa to podstawowe zasady niezmienności i zaufania, które leżą u podstaw technologii blockchain.

Podejście proaktywne

Aby sprostać temu pilnemu i krytycznemu wyzwaniu związanemu z zagrożeniem kwantowym, konieczne jest przyjęcie proaktywnego podejścia. Włączenie kryptografii post-kwantowej do systemów blockchain ma kluczowe znaczenie dla utrzymania długoterminowego bezpieczeństwa i stabilności tych sieci. Wykorzystując algorytmy kryptograficzne, które mogą wytrzymać ataki komputerów kwantowych, sieci blockchain mogą zachować poufność danych, integralność oraz autentyczność transakcji i zasobów cyfrowych. Nawet w świetle postępu kwantowego.

W kolejnych sekcjach tego artykułu zbadamy praktyczną stronę implementacji kryptografii post-kwantowej w systemach blockchain. Zbadamy konkretne rozwiązania, ocenimy ich wpływ na wydajność i podkreślimy inicjatywy podejmowane w celu standaryzacji i kompatybilności. Poprzez to badanie staramy się przyczynić do kompleksowego zrozumienia i przyjęcia kryptografii post-kwantowej jako istotnej obrony przed zagrożeniem kwantowym w środowisku blockchain.

Foto: Eric Lukero/Google

Przeczytaj więcej na ten temat!

Badanie opłacalności kryptografii postkwantowej w blockchainie

Wdrożenie kryptografii post-kwantowej w systemach blockchain to wieloaspektowy wysiłek wymagający dokładnego zbadania wielu aspektów. Wraz ze zbliżającym się pojawieniem się komputerów kwantowych, przejście na post-kwantowe algorytmy kryptograficzne wiąże się z własnym zestawem wyzwań. Ta sekcja zagłębia się w praktyczną stronę włączenia kryptografii post-kwantowej do blockchain i analizuje postępy w tej dziedzinie.

Badania i postępy w dziedzinie algorytmów

Badacze i organizacje kryptograficzne prowadzą intensywne badania nad algorytmami kryptograficznymi post-kwantowymi, które mogą wytrzymać ataki ze strony komputerów kwantowych. Schematy oparte na kratach, kodach i wielu zmiennych to tylko niektóre przykłady, które mają na celu zachowanie bezpieczeństwa nawet przed kwantowymi przeciwnikami. Przeprowadzane są skrupulatne badania i ewaluacje w celu oceny podstaw matematycznych, atrybutów bezpieczeństwa i praktyczności tych algorytmów do rzeczywistej implementacji.

Obawy dotyczące wydajności

Istotną przeszkodą przy wdrażaniu kryptografii post-kwantowej w blockchainie są koszty wydajności wynikające z tych nowych algorytmów. Często post-kwantowe algorytmy kryptograficzne wymagają większej mocy obliczeniowej i pamięci w porównaniu do konwencjonalnych algorytmów kryptograficznych. Takie zwiększone wymagania obliczeniowe mogą wpływać na wydajność i skalowalność sieci blockchain, potencjalnie zmieniając przepustowość transakcji i mechanizmy konsensusu. Niemniej jednak, trwające badania i wysiłki optymalizacyjne mają na celu rozwiązanie tych kwestii związanych z wydajnością, czyniąc kryptografię post-kwantową bardziej praktyczną dla systemów blockchain.

Integracja z obecnymi protokołami blockchain

Modyfikacje i zmiany istniejących protokołów mogą być niezbędne do integracji kryptografii post-kwantowej z sieciami blockchain. Platformy blockchain, takie jak Ethereum, proaktywnie badają włączenie algorytmów kryptograficznych post-kwantowych poprzez inicjatywy takie jak EIP-2938. Cele obejmują zapewnienie zgodności i konsensusu wśród użytkowników sieci przy jednoczesnym ustanowieniu trajektorii w kierunku bezpieczeństwa odpornego na kwanty.

Rola standaryzacji i interoperacyjności

Standaryzacja ma ogromne znaczenie przy przyjmowaniu kryptografii post-kwantowej w systemach blockchain. Instytucje takie jak National Institute of Standards and Technology wprowadziły konkursy i oceny w celu określenia i standaryzacji post-kwantowych algorytmów kryptograficznych. Ten proces standaryzacji potwierdza interoperacyjność, kultywuje zaufanie i ułatwia powszechne wykorzystanie tych algorytmów w różnych sieciach blockchain.

Czytaj więcej o interoperacyjności

Wdrożenia testowe i rzeczywista ocena

Liczne projekty pilotażowe i inicjatywy są uruchamiane w celu oceny wykonalności i praktyczności kryptografii p-q w rzeczywistych ustawieniach blockchain. Wdrożenia te pomagają w określeniu potencjalnych trudności, konsekwencji wydajności i względów bezpieczeństwa związanych z łączeniem kryptografii post-kwantowej z istniejącą infrastrukturą blockchain. Wiedza uzyskana z tych projektów pilotażowych przyczynia się do udoskonalania i ulepszania algorytmów kryptograficznych post-kwantowych pod kątem ich przydatności w sieciach blockchain.

Ocena rozwiązań dla weryfikacji podpisów w kryptografii postkwantowej

Podpisy oparte na funkcjach skrótu

Schematy podpisów oparte na funkcjach skrótu, takie jak schematy podpisów jednorazowych Lamporta i Winternitza, zapewniają bezpieczeństwo postkwantowe ze względu na trudność obliczeniową funkcji skrótu. Chociaż schematy te oferują solidne zabezpieczenia przed atakami kwantowymi, ich duże rozmiary podpisów sprawiają, że są one mniej praktyczne w sieciach blockchain o ograniczonej przepustowości. Podpisy oparte na funkcjach skrótu są odpowiednie w sytuacjach, w których rozmiar podpisu nie jest głównym problemem, na przykład w kontekście offline lub niskiej przepustowości.

Podpisy kratowe

Schematy BLISS i Dilithium są przykładami schematów podpisów opartych na siatkach, które wykorzystują trudność określonych problemów matematycznych na siatkach w celu zapewnienia bezpieczeństwa post-kwantowego. Schematy te mają mniejsze rozmiary podpisów niż podpisy oparte na hashach, co czyni je bardziej odpowiednimi dla sieci blockchain o ograniczonych zasobach. Podpisy oparte na siatkach zapewniają dobrą równowagę między bezpieczeństwem a wydajnością; jednak złożoność operacji na siatkach może wpływać na ich wydajność.

Podpisy oparte na Hash

Kody korygujące błędy są wykorzystywane w schematach podpisów opartych na kodach, takich jak McEliece i Niederreiter, aby zapewnić odporność na ataki kwantowe. Schematy te mają małe rozmiary podpisów i możliwości szybkiego generowania podpisów, co czyni je atrakcyjnymi dla wysokowydajnych systemów blockchain. Niemniej jednak, podpisy oparte na kodach mogą mieć większe rozmiary kluczy publicznych w porównaniu do innych schematów podpisów kryptograficznych p-q. Może to mieć wpływ na wymagania dotyczące przechowywania

Podpisy oparte na wielu zmiennych

Rainbow i HFE to wielowymiarowe schematy podpisów, które opierają się na trudnościach w rozwiązywaniu wielowymiarowych układów równań wielomianowych dla bezpieczeństwa post-kwantowego. Schematy te zapewniają niewielkie rozmiary podpisów i wydajną weryfikację podpisów, dzięki czemu są odpowiednie dla sieci blockchain o ograniczonych zasobach. Podpisy oparte na wielomianach mogą być jednak podatne na określone ataki, takie jak atak bazowy Gröbnera, co wymaga ostrożnego doboru parametrów i analizy bezpieczeństwa.

Podejścia hybrydowe

Integracja wielu schematów podpisów kryptografii postkwantowej charakteryzuje podejścia hybrydowe, które pozwalają wykorzystać ich zalety i wyeliminować niedociągnięcia. Schemat hybrydowy może na przykład łączyć schemat podpisu oparty na hashach w celu wstępnej weryfikacji ze schematem podpisu opartym na kratach lub kodach w celu dodatkowej walidacji. Podejścia hybrydowe dążą do zapewnienia solidnego i elastycznego rozwiązania, które harmonizuje bezpieczeństwo, wydajność i kompatybilność z istniejącą infrastrukturą kryptograficzną.

Wybierając rozwiązanie do weryfikacji podpisu w kryptografii postkwantowej dla blockchain, kluczowe znaczenie ma ocena takich czynników, jak bezpieczeństwo, rozmiar podpisu, wydajność obliczeniowa, wymagania dotyczące pamięci masowej i kompatybilność z protokołem. Wybór konkretnego schematu będzie zależał od konkretnych wymagań i ograniczeń sieci blockchain.

Ważne jest, aby pamiętać, że pozostaje to rozwijająca się dziedzina, z ciągłymi badaniami i postępem stale zwiększającym wydajność i bezpieczeństwo schematów podpisów. Bycie na bieżąco z najnowszymi osiągnięciami i zasięganie porad ekspertów kryptograficznych jest niezbędne przy podejmowaniu świadomych decyzji dotyczących przyjęcia i wdrożenia rozwiązań do weryfikacji podpisów w systemach blockchain.

Deweloperzy i organizacje blockchain mogą wybrać odpowiednie schematy weryfikacji podpisów po kryptografii kwantowej, skrupulatnie oceniając i porównując dostępne opcje, zapewniając solidną ochronę przed atakami kwantowymi przy jednoczesnym zachowaniu optymalnych poziomów wydajności i skalowalności.

W kierunku standaryzacji i kompatybilności w kryptografii postkwantowej

Znaczenie standaryzacji rośnie, umożliwiając interoperacyjność i kompatybilność między różnymi sieciami blockchain. Przyjęcie post-kwantowych algorytmów kryptograficznych i bezpiecznej komunikacji cyfrowej zależy w dużej mierze od standaryzacji. W tej sekcji zbadamy znaczenie standaryzacji i dotychczasowe osiągnięcia.

Standaryzacja kryptografii postkwantowej przez NIST

  • Narodowy Instytut Standardów i Technologii (NIST) jest liderem w standaryzacji kryptografii post-kwantowej.
  • W 2017 roku NIST uruchomił publiczny konkurs zapraszający do zgłaszania algorytmów kandydujących do kryptografii postkwantowej w różnych kategoriach, takich jak szyfrowanie, podpis i wymiana kluczy.
  • Konkurs ten ma na celu wskazanie i wybranie algorytmów odpornych na kwanty, które są wydajne, solidne i mogą być szeroko wdrażane w różnych zastosowaniach i sektorach.
  • Znajdujący się obecnie w końcowej fazie konkurs zawęża kilka algorytmów do potencjalnych standardów kryptografii post-kwantowej.

Wyzwania w zakresie interoperacyjności i kompatybilności:

  • Osiągnięcie kompatybilności i interoperacyjności pomiędzy różnymi algorytmami kryptograficznymi i sieciami blockchain jest skomplikowanym zadaniem.
  • Obecne systemy blockchain często zależą od konkretnych protokołów kryptograficznych i prymitywów, które mogą nie być zgodne z algorytmami post-kwantowymi.
  • Płynna zmiana wymaga dokładnego zbadania kompatybilności wstecznej, strategii migracji i konsensusu ze strony uczestników.
  • Wspólne inicjatywy są niezbędne do tworzenia standardów i protokołów zdolnych do płynnej integracji algorytmów kryptograficznych post-kwantowych z istniejącymi sieciami blockchain.

Zalety standaryzacji dla sieci blockchain:

  • Przyjęcie kryptografii post-kwantowej przez sieci blockchain przynosi liczne korzyści dzięki standaryzacji.
  • Wspólne ramy dla operacji kryptograficznych zapewniają interoperacyjność, umożliwiając bezpieczną komunikację między różnymi platformami blockchain.
  • Algorytmy podlegające standaryzacji są rygorystycznie oceniane przez społeczność kryptograficzną, wzbudzając zaufanie do ich niezawodności i bezpieczeństwa.
  • Ponadto ustandaryzowane ramy upraszczają integrację nowych technologii kryptograficznych i przyszłych ulepszeń.

Rozszerzenie kryptografii postkwantowej na dodatkowe sieci blockchain

Wdrożenie kryptografii post-kwantowej wykracza poza jakąkolwiek pojedynczą sieć lub protokół blockchain. Aby zagwarantować długoterminowe bezpieczeństwo i solidność swoich systemów, wiele platform blockchain bada sposoby integracji post-kwantowych algorytmów kryptograficznych w miarę pojawiania się zagrożenia kwantowego. W tej sekcji przeanalizujemy bieżące wysiłki mające na celu wprowadzenie kryptografii post-kwantowej do innych sieci blockchain.

Ethereum i kryptografia post-kwantowa

  • Jako jedna z najbardziej rozpowszechnionych platform blockchain, Ethereum aktywnie bada przyjęcie post-kwantowych algorytmów kryptograficznych.
  • Fundacja Ethereum i jej społeczność angażują się w ciągły dialog i partnerstwa z ekspertami w celu oceny wykonalności i stosowności różnych algorytmów post-kwantowych dla infrastruktury Ethereum.
  • Ostatecznym celem jest opracowanie mapy drogowej dla włączenia kryptografii post-kwantowej, która uwzględnia potencjalny wpływ na wydajność, skalowalność i kompatybilność wsteczną.

Inne sieci blockchain

  • Poza Ethereum, dodatkowe sieci blockchain uznają wartość kryptografii post-kwantowej.
  • Platformy takie jak Hyperledger, Corda i Polkadot aktywnie badają, w jaki sposób algorytmy odporne na kwanty mogą zostać zintegrowane z ich protokołami w celu przeciwdziałania pojawiającym się zagrożeniom.
  • Wspólne prace koncentrują się na ocenie i testowaniu różnych post-kwantowych rozwiązań kryptograficznych w rzeczywistych ustawieniach blockchain. Biorą pod uwagę takie czynniki, jak wydajność, bezpieczeństwo i kompatybilność infrastruktury.

Rozszerzając kryptografię post-kwantową na różne sieci blockchain, celem jest stworzenie bezpieczniejszej i przyszłościowej podstawy dla zdecentralizowanych aplikacji i transakcji aktywami cyfrowymi. Współpraca między organizacjami standaryzacyjnymi, ekspertami kryptograficznymi i platformami blockchain ma kluczowe znaczenie dla osiągnięcia tego celu.

Podsumowanie

Podsumowując, kryptografia post-kwantowa oferuje obiecujące rozwiązanie w celu przeciwdziałania zagrożeniom kwantowym w blockchainie. Trwają prace nad opracowaniem wydajnych i bezpiecznych algorytmów weryfikacji podpisów post-kwantowych. Inicjatywy w zakresie standaryzacji i kompatybilności mają kluczowe znaczenie dla płynnej integracji w różnych sieciach blockchain. Branża aktywnie pracuje nad rozszerzeniem kryptografii pq w celu zapewnienia bezpieczeństwa transakcji blockchain.

Szukasz programistów Web3 & Blockchain dla swojego projektu? Skontaktuj sie z nami!

Most viewed


Never miss a story

Stay updated about Nextrope news as it happens.

You are subscribed

Ekonomia Ethereum – Analiza

Kajetan Olas

05 mar 2024
Ekonomia Ethereum – Analiza

Ekonomia Ethereum obejmuje mechanizmy ekonomiczne kierujące zachowaniem uczestników blockchainu. Dotyka ona kwestii kwestii dotyczących m.in. jej waluty (Ether), po rolę sieci w ułatwieniu funkcjonowania smart contractów i zdecentralizowanych aplikacji.

Zrozumienie Ekonomii Ethereum

Ekonomia Ethereum została zaprojektowana, aby zrównoważyć skalowalność, bezpieczeństwo i decentralizację, często określane jako trylemat blockchainu. Natywna kryptowaluta sieci, ETH, jest czymś więcej niż środek wymiany. Jest ona także kluczowym komponentem protokołu konsensusu Ethereum - Proof of Stake.  Ekonomia Ethereum obejmuje również podejście platformy do opłat transakcyjnych (opłat za gaz), politykę monetarną i mechanizmy wpuszczania nowego ETH do systemu. Razem, te czynniki wpływają na wartość płynącą z używania sieci.

Dynamika Popytu i Podaży

Dynamika popytu i podaży w ramach ekonomii Ethereum jest kluczowa dla zrozumienia wartości rynkowej sieci oraz incentyw do uczestnictwa w sieci.

Strona Podażowa

  • Emisja ETH: Całkowita podaż ETH zależy od tempa emisji sieci, które ewoluowało z czasem. W przeciwieństwie do Bitcoina, Ethereum nie ma ustalonej maksymalnej podaży ETH, ale różne ulepszenia (szczególnie London Hard Fork i EIP-1559) wprowadziły mechanizmy mające na celu umiarkowanie wzrostu podaży.
  • Ethereum 2.0 i Staking: Przejście na Ethereum 2.0 wprowadza staking, gdzie walidatorzy blokują swoje ETH jako depozyt zabezpieczający, aby uczestniczyć w konsensusie sieci. Ta zmiana z Proof of Work na Proof of Stake nie tylko zmienia model bezpieczeństwa, ale także zmniejsza podaż ETH w cyrkulacji.

Strona Popytowa

  • Smart Contracty i dApps: Użyteczność Ethereum jako platformy do wdrażania smart contractów i zdecentralizowanych aplikacji tworzy podstawowy popyt na ETH. Jest on wymagany do płacenia za opłaty transakcyjne i usługi obliczeniowe.
  • Zdecentralizowane Finanse (DeFi) i NFT: Eksplozywny wzrost DeFi i rynku NFT na blockchainie Ethereum znacząco zwiększył popyt na ETH. Te aplikacje często wymagają ETH jako collateral (zabezpieczenie), a czasami jest on środkiem wymiany w ich ekosystemach.

Wzajemne oddziaływanie podaży i popytu jest urozmaicane przez ulepszenia sieci, zmiany w opłatach transakcyjnych oraz ogólną adopcję aplikacji opartych na Ethereum. W miarę upływu czasu, szczególnie przy pełnej implementacji Ethereum 2.0, te dynamiki będą kształtować się inaczej. Zaprezentują one nowe możliwości dla użytkowników, inwestorów i deweloperów.

Polityka Monetarna Ethereum

Polityka monetarna Ethereum jest kluczowym aspektem jego modelu ekonomicznego. Skupia się na zarządzaniu podażą Etheru w celu zapewnienia bezpieczeństwa sieci i zachęcenia do zrównoważonego uczestnictwa. W przeciwieństwie do tradycyjnych systemów monetarnych lub nawet innych kryptowalut z ustalonym limitem podaży, Ethereum przyjmuje bardziej adaptacyjne podejście.

Opłaty Transakcyjne

EIP-1559, wdrożony jako część Londyńskiego Hard Forka w 2021 roku, znacząco zmienił politykę monetarną Ethereum. Wprowadził nowe mechanizmy dotyczące ustalania opłat transakcyjnych. Podzielił je na 2 komponenty: Base Fee i Priority Fee.

Base Fee (Opłata Bazowa)

Base Fee jest dynamicznie ustalane na podstawie przeciążenia sieci i jest spalana (burning). Jej wysokość opiera się na dwóch czynnikach: jak bardzo sieć jest przeciążonai jak długo była w takim stanie. Oznacza to, że Base Fee będzie rosło, dopóki aktywność w sieci nie wróci do docelowego średniego poziomu. Ponieważ Base Fee jest spalane, oznacza to również, że ETH ma tendencję deflacyjną, gdy aktywność w sieci jest wysoka.

Priority Fee (Opłata Priorytetowa)

Priority Fee to dodatkowa opłata, która służy jako napiwek dla validatorów (osób weryfikujących transakcje). Jest ustalana przez użytkownika, aby zachęcić validatorów do przetworzenia jego transakcji. Wyższa opłata oznacza, że transakcja zostanie zweryfikowana przed innymi transakcjami. Priority Fee powinno być wyższe niż 0, ponieważ validatorzy muszą mieć jakąś zachętę do włączenia transakcji do bloku.

Opłaty transakcyjne na przestrzeni czasu, dostęp na 05.03.2024, https://bitinfocharts.com/comparison/ethereum-transactionfees.html#3y

Staking i Ethereum 2.0

Przejście na Ethereum 2.0 i związany z nim Proof of Stake, wprowadza nagrody za staking jako nowy sposób emisji ETH. Validatorzy lokują minimum 32 ETH, aby uczestniczyć w protokole konsensusu i przyczynić się do bezpieczeństwa sieci.. Wysoka bariera wejścia przyczynia się do faktu, że tylko 26% całkowitej podaży ETH jest stakowane. Jest to niższa wartość niż w niektórych innych blockchainach, np. Cardano (64% stakowane).

dostęp na 05.03.2024, https://www.coinbase.com/earn/staking/ethereum

Kary

Ethereum zapewnia, że validatorzy działają w najlepszym interesie sieci, wprowadzając zestaw kar za niepożądane zachowania.

Slashing

Slashing to kara za naruszenie zasad protokołu i angażowanie się w nieuczciwe zachowania. Część ETH validatora jest zabierana, jeśli próbuje on

  • zaproponować dwa różne bloki
  • Zaświadczyć o kilku sprzecznych wersjach blockchainu (zaświadczanie oznacza głosowanie jak zdaniem validatora wygląda w danej chwili stan blockchainu).

Kary za Nieaktywność

Jeśli weryfikator jest nieaktywny i nie uczestniczy np. w zaświadczaniu bloków, stopniowo traci stakowane ETH. Zapewnia to, że stakerzy aktywnie uczestniczą w zabezpieczaniu sieci. Zapobiega to sytuacji, gdy pewna liczba weryfikatorów regularnie ignoruje swoje obowiązki i przyczynia się do destabilizacji sieci.

Podsumowanie

Przyjrzenie się ekonomii Ethereum powoduje podziw dla jej złożoności. Robi wrażenie, jak precyzyjni w swojej pracy musieli być deweloperzy Ethereum. Znaleźli parametry, które bardzo dobrze zrównoważyły jego ekosystem (np. to jak zdecydowali, że staking dokładnie 32ETH jest lepszy niż 28ETH). Oprócz parametrów ilościowych interesująca jest również logika stojąca za strukturą opłat, karami, itp. To wszystko sprawia, że ekonomia Ethereum jest doskonałym studium przypadku dla inżynierów tokenów i deweloperów Web3.

FAQ

Jaką rolę odgrywa Ether (ETH) w ekonomii Ethereum? 

  • ETH jest nie tylko środkiem wymiany - służy również do zapewnienia bezpieczeństwa sieci. W modelu PoS to, co powstrzymuje validatorów przed nieuczciwymi zachowaniami, to fakt, że mogą stracić stakowane ETH.

Jakie zmiany wprowadziło EIP-1559 do opłat transakcyjnych na Ethereum? 

  • EIP-1559 wprowadziło dwuczłonową strukturę opłat z opłatą bazową i opłatą priorytetową. Opłata bazowa jest spalana, co przyczynia się do potencjalnie deflacyjnego charakteru Ethereum przy wysokiej aktywności. Natomiast opłata priorytetowa motywuje validatorów do uwzględnienia transakcji w bloku.

Jaka jest strategia Ethereum w zakresie skalowania i rozwiązywania problemów z przeciążeniem sieci? 

  • Strategia Ethereum polega na wykorzystaniu rozwiązań Layer-2, z blockainem Ethereum służącym jako bezpieczna warstwa rozliczeniowa.

Aleph Zero Bridges: Czym jest MOST i Jak on Działa?

Karolina

05 mar 2024
Aleph Zero Bridges: Czym jest MOST i Jak on Działa?

Znaczenie interoperacyjności w różnych ekosystemach jest ogromne. Jest wiele protokołów, zdolność do transferu aktywów i informacji między różnymi blockchainami jest więc niezbędna. Jak do tego podchodzi Aleph Zero i czym jest MOST?

Geneza MOSTu: Most do Ethereum

Wizja interoperacyjności Aleph Zero

W sercu strategii Aleph Zero mającej na celu stworzenie bardziej połączonego świata blockchain znajduje się MOST, awangardowy most zaprojektowany w celu bezproblemowego połączenia Aleph Zero z ekosystemem Ethereum. MOST stanowi krytyczny krok naprzód w zobowiązaniu Aleph Zero do budowy solidnej, niezależnej i wszechstronnej platformy. Odzwierciedla wizję ekosystemu blockchain, który jest nie tylko samowystarczalny, ale także w pełni zintegrowany z szerszym krajobrazem cyfrowych aktywów.

Rola MOST w zwiększaniu interoperacyjności Aleph Zero z Ethereum

MOST to strategiczny zasób, który zwiększa interoperacyjność Aleph Zero z Ethereum. Umożliwiając bezpośrednią ścieżkę dla transferu aktywów między Aleph Zero a Ethereum, MOST umożliwia zarówno deweloperom, jak i użytkownikom wykorzystanie mocnych stron obu platform. Ta synergia zwiększa potencjał zdecentralizowanych aplikacji (dApps) i projektów finansów zdecentralizowanych (DeFi), pozwalając im korzystać z połączonych zalet skalowalności Aleph Zero i żywego ekosystemu Ethereum.

READ: "What is Aleph Zero?"

Architektura i funkjonalności MOST

Przegląd projektu MOST

Architektura MOST opiera się na projekcie opartym na strażnikach, priorytetowo traktującym bezpieczeństwo i prostotę w transferze aktywów. Ten model projektowy zapewnia, że most działa z najwyższą integralnością i niezawodnością. Strażnicy, wybierani poprzez skrupulatny proces, odgrywają kluczową rolę w utrzymaniu operacyjnej doskonałości mostu. Każdy strażnik nadzoruje dwie instancje konfiguracji - jedną dla Testnetu i jedną dla Mainnetu - zapewniając tym samym solidną strukturę testowania i wdrożeń, która zabezpiecza przed podatnościami.

zParachain bridge
zParachain bridge, Source

"Strażnicy MOST"

Strażnicy MOST nie są tylko opiekunami infrastruktury technicznej mostu; są oni kluczowymi elementami jego modelu zarządzania. Posiadając kontrolę nad kluczami zarządzania zarówno Aleph Zero, jak i Ethereum, strażnicy posiadają autorytet do wprowadzania zmian w składzie komitetu, przeprowadzania aktualizacji kontraktów i podejmowania innych istotnych funkcji zarządzania. Ta konfiguracja portfela wielokrotnego podpisu zapewnia zdecentralizowany mechanizm kontroli, istotny dla utrzymania bezpieczeństwa i integralności mostu.

Główne cechy: Obniżone opłaty, Zachęcanie do płynności i Skupienie na bezpieczeństwie

MOST został zaprojektowany z uwzględnieniem kilku kluczowych cech mających na celu optymalizację doświadczenia użytkownika i wzrost ekosystemu. Jedną z jego wyróżniających się cech jest znaczne obniżenie opłat za mostowanie aktywów, takich jak ETH, stablecoiny i tokeny z Ethereum do Aleph Zero. Struktura opłat jest strategicznie zaprojektowana w celu przyciągnięcia płynności do ekosystemu Aleph Zero, poprawiając jego żywotność i użyteczność.

Techniczny fundament Aleph Zero Bridges

Bezpieczeństwo i prostota

Projekt MOST koncentruje się na bezpieczeństwie, prostocie i łatwości użytkowania. Wykorzystuje model oparty na strażnikach dla zapewnienia bezpieczeństwa i oferuje prosty interfejs dla użytkowników. Prace rozwojowe były otwarte i skrupulatne, a projekt ma zamiar udostępnić swoje źródło publicznie, zgodnie z zasadami open-source i zapewniając transparentność.

Zarządzanie i kontrola

Zarządzanie w MOST wykorzystuje portfel multisig, pozwalając strażnikom zarządzać operacjami demokratycznie. Ta konfiguracja zapewnia zdecentralizowaną kontrolę, z mechanizmami do aktualizacji kontraktów i zmian w komitecie, zwiększając bezpieczeństwo i elastyczność.

Tutaj możesz śledzić nadchodzące aktualizacje dotyczące Aleph Zero bridges: BLOG

Wpływ na ekosystem

DeFi na Aleph Zero

MOST ułatwia napływ płynności i stablecoinów do Aleph Zero, znacząco zwiększając jego sektor DeFi. Ten most do Ethereum sprzyja innowacji, zaangażowaniu użytkowników i wzrostowi ekosystemu.

MOST i więcej

Integracja z Router Protocol

Partnerstwo Aleph Zero z Router Protocol rozszerza jego łączność z różnymi blockchainami. Współpraca koncentruje się na uproszczeniu operacji międzyłańcuchowych poprzez Framework Cross-chain Intent (CCIP), poszerzając interoperacyjność Aleph Zero.

Aleph Zero Integration with Router Protocol
Aleph Zeri + Router (ŹRÓDŁO: Aleph Zero)

Bridge zParachain do Polkadot

Z wykorzystaniem slotu parachain, bridge zParachain łączy Aleph Zero i Polkadot bez uczynienia Aleph Zero parachainem. To innowacyjne podejście zwiększa komunikację międzyłańcuchową, wzmacniając pozycję interoperacyjności Aleph Zero.

Aleph Zero MOST
ŹRÓDŁO: Aleph Zero

Dlaczego to ma znaczenie

Strategia Aleph Zero bridges podkreśla potrzebę stabilnych, bezpiecznych i wszechstronnych połączeń między blockchainami. Zapewniając szeroką łączność, Aleph Zero toruje drogę do bardziej zintegrowanego ekosystemu blockchain, gdzie bezproblemowa interoperacyjność zwiększa ogólną użyteczność i dostępność technologii zdecentralizowanych.

Przeczytaj koniecznie: "Aleph Zero vs Solana: A Comparative Analysis"

Podsumowanie

Działania Aleph Zero w dziedzinie mostów technologicznych oznaczają krok w kierunku zjednoczonego świata blockchain. Mosty Aleph Zero? Skupiając się na kluczowych obszarach, takich jak bezpieczeństwo, prostota i integracja ekosystemu, Aleph Zero kształtuje przyszłość interoperacyjności blockchain, wspierając innowacje i otwierając nowe możliwości dla sektorów DeFi i dApp.

Jeśli jesteś zainteresowany wykorzystaniem Aleph-Zero lub innych rozwiązań opartych na blockchainie dla swojego projektu, skontaktuj się z contact@nextrope.com

FAQ

1. Jaki jest główny cel mostu MOST w ekosystemie Aleph Zero?

  • MOST został zaprojektowany w celu zwiększenia interoperacyjności Aleph Zero z Ethereum, umożliwiając bezproblemowy transfer aktywów między dwoma platformami.

2. W jaki sposób projekt oparty na strażnikach MOST zwiększa jego bezpieczeństwo?

  • Projekt oparty na strażnikach priorytetowo traktuje bezpieczeństwo i prostotę w transferze aktywów. Strażnicy, którzy są starannie wybierani, nadzorują działanie mostu zarówno na Testnet, jak i na Mainnet.

3. Jakie są główne cechy MOST i jak korzystają z nich użytkownicy?

  • Główne cechy MOST obejmują obniżone opłaty za bridgowanie aktywów, takie jak ETH, stablecoiny i tokeny z Ethereum do Aleph Zero. Ten projekt ma na celu przyciągnięcie płynności do Aleph Zero, poprawiając żywotność i użyteczność jego ekosystemu oraz optymalizując doświadczenie użytkownika.