Bezpieczeństwo smart kontraktów – 5 zasad pisania bezpiecznych smart kontraktów. | Nextrope Academy

Paulina Lewandowska

10 paź 2022
Bezpieczeństwo smart kontraktów – 5 zasad pisania bezpiecznych smart kontraktów. | Nextrope Academy

Dlaczego bezpieczeństwo smart kontraktów jest ważne?

Smart kontrakty są główną częścią aplikacji opartych o technologię blockchain. W procesie developmentu smart kontraktów powinniśmy zachowywać najwyższe standardy bezpieczeństwa z powodu czynników takich jak: 

  • w wielu systemach odpowiadają one za najbardziej krytyczne funkcjonalności, których niepoprawne działanie może się wiązać z wieloma bardzo przykrymi konsekwencjami m.in nieodwracalna utrata środków, błąd logiczny rujnujący działanie całej aplikacji/protokołu.
  • smart kontrakt, który został już opublikowany na sieci nie może ulec modyfikacjom. Cecha ta powoduje, że błędy i podatności, które zostaną zdiagnozowane po uruchomieniu kontraktu produkcyjnie nie będą mogły zostać naprawione. (Istnieje zaawansowana technika pozwalająca na tworzenie “upgradeable contracts”, co pozwala na późniejszą modyfikację logiki kontraktu, lecz ma również szereg innych wad i ograniczeń, które nie zwalniają developera z pisania bezpiecznego kodu. Na potrzeby tego artykułu pominiemy szczegółową analizę tego rozwiązania.)
  • kod źródłowy większości kontraktów jest publicznie dostępny. Dobrą praktyką jest to, aby publikować kod źrodłowy w serwisach takich jak Etherscan co znacznie podnosi wiarygodność danych aplikacji bądź protokołów defi. Publiczne udostępnienie kodu wiąże się jednak z tym, że każdy może taki kod zweryfikować pod względem bezpieczeństwa, a ewentualne nieprawidłowości wykorzystać na swoją korzyść.

Bezpieczeństwo smart kontraktów, a raczej nauka pisania bezpiecznych smart kontraktów jest procesem wymagającym poznania wielu zaawansowanych aspektów języka Solidity. W tym artykule przedstawimy 5 porad, które pozwolą ten proces uprościć oraz zabezpieczą nasze oprogramowanie przed najbardziej popularnymi błędami.

1. Dokładne testowanie smart kontraktów

Pierwszym, a za razem najważniejszym czynnikiem pozwalającym nam na weryfikację, czy nasz kontrakt działa poprawnie jest pisanie testów automatycznych. Proces testowania najczęściej pozwala nam na wczesnym etapie developmentu ujawnić różnego rodzaju luki bezpieczeństwa bądź nieprawidłowości. Kolejną zaletą testów automatycznych jest zabezpieczene przed regresją kodu, czyli sytuacją, gdy podczas implementacji nowych funkcjonalności tworzone są błędy w wcześniej napisanym kodzie. W takich testach powinniśmy sprawdzać wszelkie możliwe scenariusze, 100% pokrycia kodu testami nie powinno być celem samym w sobie, lecz jedynie miarą pomagającą nam w upewnieniu się, że testy skrupulatnie sprawdzają każdą metodę na naszym kontrakcie.

2. Konfiguracja dodatkowych narzędzi

Warto posiłkować się narzędziami, które są w stanie mierzyć oraz sprawdzać jakość dostarczanego przez nas oprogramowania. Narzędzia, z których warto korzystać w codziennej pracy to:

  • Plugin do mierzenia pokrycia kodu np. solidity-coverage. Rozwijając myśl z pierwszego punktu, że pokrycie kodu nie powinno być celem samym w sobie to mimo wszystko warto taką analitykę w procesie testowania posiadać. Dzięki analizie pokrycia kodu testami jesteśmy w stanie w łatwy sposób zobaczyć, które fragmenty kodu wymagają napisania przez nas dodatkowych testów.
  • Framework do statycznej analizy kodu np. slither, mythril. Są to narzędzia, które za pomocą statycznej analizy są w stanie nie tylko wskazać miejsca w naszym kodzie, gdzie występuje jakaś podatność ale też zaproponować szereg wskazówek. Stosowanie się do tych wskazówek może podnieść nie tylko bezpieczeństwo, ale również jakość naszego oprogramowania.

3. Biblioteka smart kontraktów Openzeppelin

Istnieje wiele bibliotek i gotowych kontraktów które zostały przygotowane w celu późniejszego wykorzystania przez developerów aplikacji blockchain. Każda z tych bibliotek wymaga jednak przed użyciem zweryfikowania pod kątem tego czy posiada jakieś podatności. Najpopularniejszą na ten moment biblioteką jest openzeppelin. Jest to zbiór bezpiecznych, przetestowanych smart kontraktów, wykorzystywanych w wielu najbardziej popularnych protokołach DeFi takich jak np. uniswap. Umożliwia nam korzystanie z najczęściej używanych implementacji standardów ERC (Ethereum Request For Comments) oraz reużywalnych kontraktów.

Biblioteka ta posiada dużą gamę komponentów możliwych do wykorzystania przy implementacji najbardziej popularnych funkcjonalności po stronie smart kontraktów. Jako przykład podam dwa zastosowania biblioteki. Uważam jednak, że warto poznać wszystkie możliwości oraz kontrakty, które są tam udostępnione.

  • Rozszerzenie Ownable oraz AccessControl

Rozszerzenia te pozwalają nam w bardzo łatwy sposób na dodanie kontroli dostępu do funkcji, które zgodnie z wymaganiami biznesowymi powinny być dostępne do wykonania tylko dla uprawnionych adresów. Przykład z dokumentacji pokazujący wykorzystanie rozszerzenia Ownable w praktyce:

pragma solidity ^0.8.0;
 
import "@openzeppelin/contracts/access/Ownable.sol";
 
contract MyContract is Ownable {
    function normalThing() public {
        // anyone can call this normalThing()
    }
 
    function specialThing() public onlyOwner {
        // only the owner can call specialThing()!
    }
}

Jak widać korzystanie z biblioteki openzeppelin jest nie tylko bardzo proste, ale też pozwala na pisanie bardziej zwięzłego, zrozumiałego dla innych developerów kodu.

  • Implementacje popularnych standardów tokenów ERC-20, ERC-721 oraz ERC-1155

Wiele zdecentralizowanych aplikacji oraz protokołów bazuje na tokenach ERC-20 bądź NFT. Każdy token musi posiadać zaimplementowany interfejs, działający zgodnie z specyfikacją. Implementacja tokena w całości samodzielnie wiąże się z dużym ryzykiem popełnienia błędu przez co nasz token może posiadać luki bezpieczeństwa bądź problemy z działaniem na różnego rodzaju giełdach i portfelach. Z pomocą biblioteki openzeppelin jesteśmy w stanie przygotować standardowy, funkcjonalny token oraz wzbogacić go o najpopularniejsze rozszerzenia małym nakładem pracy. Dobrym miejsce na start jest interaktywny konfigurator tokenów w dokumentacji openzeppelin, pozwala on nam na wygenerowanie kodu źródłowego tokena, który spełniać będzie wymogi funkcjonalne oraz standardy bezpieczeństwa.

4. Używanie nowych wersji języka Solidity

Istotną wskazówką dotyczącą bezpieczeństwa jest to, żeby w projektach korzystać z nowych wersji języka Solidity. Kompilator wymaga od nas, aby na początku każdego pliku zródłowego z rozszerzeniem .sol znajdowała się informacja o wersji Solidity:

pragma solidity 0.8.17;

W raz z nowymi wersjami języka są wprowadzane nowe featury, ale oprócz tego istotne jest to, że dodawane są również poprawki do różnego rodzaju znanych błędów. Lista stwierdzonych błędów w poszczególnych wersjach znajduje się w tym pliku. Jak można zauważyć wraz z nowszymi wersjami języka liczba błędów maleje i jest sukcesywnie naprawiana. 

Twórcy języka w oficjalnej dokumentacji również rekomendują używanie najnowszej wersji w nowo wdrażanych smart kontraktach: “Podczas wdrażania kontraktów, należy używać najnowszej wydanej wersji Solidity. Poza wyjątkowymi przypadkami, tylko najnowsza wersja otrzymuje poprawki bezpieczeństwa"

5. Nauka na cudzych błędach

Niezbędnym czynnikiem, który pozwoli nam na dostarczanie bezpiecznego oprogramowania jest sama wiedza na temat zaawansowanych aspektów języka Solidity, a także świadomość potencjalnych zagrożeń. W przeszłości byliśmy świadkami wielu podatności, gdzie łupem atakującego padały środki o wartości wielu milionów dolarów. W internecie można znaleźć wiele przykładów takich incydentów wraz z dokładną informacją, jaki błąd został popełniony przez developerów oraz jak można było temu zapobiec. Przykładem powyższego jest artykuł wyjaśniający atak typu “reentrancy”, z pomocą którego atakujący dokonał kradzieży ETH o wartości 150 milionów dolarów. Lista możliwości zaatakowania smart kontraktów jest zdecydowanie dłuższa, warto zatem zapoznać się z listą najpopularniejszych podatności w języku Solidity. Dobrym sposobem nauki bezpieczeństwa jest również wcielenie się w rolę atakującego, w tym celu wartym uwagi jest serwis ethernaut. Znajdziemy tam zbiór zadań polegających na zhakowaniu różnych smart kontraktów, zadania te pomogą utrwalić wcześniej zdobytą wiedzę na temat bezpieczeństwa oraz poznać nowe zaawansowane aspekty języka Solidity.

Podsumowanie

Podsumowując, bezpieczeństwo smart kontraktów jest bardzo istotnym, ale też trudnym zagadnieniem wymagającym znajomości nie tylko samego języka programowania. Wymagana jest również umiejętności testowania, chęć do ciągłego explorowania tematyki podatności smart kontraktów, wiedza na temat nowych bibliotek oraz narzędzi. Temat ten jest rozległy i skomplikowany, a powyższe 5 punktów to jedynie wskazówki, które mogą pomóc w poprawie bezpieczeństwa naszego kodu oraz z związaną z tym nauką. Koniecznie zajrzyjcie również do innych artykułów z serii Nextrope Academy, gdzie przybliżamy inne techniczne zagadnienia.

Most viewed


Never miss a story

Stay updated about Nextrope news as it happens.

You are subscribed

Ekonomia Ethereum – Analiza

Kajetan Olas

05 mar 2024
Ekonomia Ethereum – Analiza

Ekonomia Ethereum obejmuje mechanizmy ekonomiczne kierujące zachowaniem uczestników blockchainu. Dotyka ona kwestii kwestii dotyczących m.in. jej waluty (Ether), po rolę sieci w ułatwieniu funkcjonowania smart contractów i zdecentralizowanych aplikacji.

Zrozumienie Ekonomii Ethereum

Ekonomia Ethereum została zaprojektowana, aby zrównoważyć skalowalność, bezpieczeństwo i decentralizację, często określane jako trylemat blockchainu. Natywna kryptowaluta sieci, ETH, jest czymś więcej niż środek wymiany. Jest ona także kluczowym komponentem protokołu konsensusu Ethereum - Proof of Stake.  Ekonomia Ethereum obejmuje również podejście platformy do opłat transakcyjnych (opłat za gaz), politykę monetarną i mechanizmy wpuszczania nowego ETH do systemu. Razem, te czynniki wpływają na wartość płynącą z używania sieci.

Dynamika Popytu i Podaży

Dynamika popytu i podaży w ramach ekonomii Ethereum jest kluczowa dla zrozumienia wartości rynkowej sieci oraz incentyw do uczestnictwa w sieci.

Strona Podażowa

  • Emisja ETH: Całkowita podaż ETH zależy od tempa emisji sieci, które ewoluowało z czasem. W przeciwieństwie do Bitcoina, Ethereum nie ma ustalonej maksymalnej podaży ETH, ale różne ulepszenia (szczególnie London Hard Fork i EIP-1559) wprowadziły mechanizmy mające na celu umiarkowanie wzrostu podaży.
  • Ethereum 2.0 i Staking: Przejście na Ethereum 2.0 wprowadza staking, gdzie walidatorzy blokują swoje ETH jako depozyt zabezpieczający, aby uczestniczyć w konsensusie sieci. Ta zmiana z Proof of Work na Proof of Stake nie tylko zmienia model bezpieczeństwa, ale także zmniejsza podaż ETH w cyrkulacji.

Strona Popytowa

  • Smart Contracty i dApps: Użyteczność Ethereum jako platformy do wdrażania smart contractów i zdecentralizowanych aplikacji tworzy podstawowy popyt na ETH. Jest on wymagany do płacenia za opłaty transakcyjne i usługi obliczeniowe.
  • Zdecentralizowane Finanse (DeFi) i NFT: Eksplozywny wzrost DeFi i rynku NFT na blockchainie Ethereum znacząco zwiększył popyt na ETH. Te aplikacje często wymagają ETH jako collateral (zabezpieczenie), a czasami jest on środkiem wymiany w ich ekosystemach.

Wzajemne oddziaływanie podaży i popytu jest urozmaicane przez ulepszenia sieci, zmiany w opłatach transakcyjnych oraz ogólną adopcję aplikacji opartych na Ethereum. W miarę upływu czasu, szczególnie przy pełnej implementacji Ethereum 2.0, te dynamiki będą kształtować się inaczej. Zaprezentują one nowe możliwości dla użytkowników, inwestorów i deweloperów.

Polityka Monetarna Ethereum

Polityka monetarna Ethereum jest kluczowym aspektem jego modelu ekonomicznego. Skupia się na zarządzaniu podażą Etheru w celu zapewnienia bezpieczeństwa sieci i zachęcenia do zrównoważonego uczestnictwa. W przeciwieństwie do tradycyjnych systemów monetarnych lub nawet innych kryptowalut z ustalonym limitem podaży, Ethereum przyjmuje bardziej adaptacyjne podejście.

Opłaty Transakcyjne

EIP-1559, wdrożony jako część Londyńskiego Hard Forka w 2021 roku, znacząco zmienił politykę monetarną Ethereum. Wprowadził nowe mechanizmy dotyczące ustalania opłat transakcyjnych. Podzielił je na 2 komponenty: Base Fee i Priority Fee.

Base Fee (Opłata Bazowa)

Base Fee jest dynamicznie ustalane na podstawie przeciążenia sieci i jest spalana (burning). Jej wysokość opiera się na dwóch czynnikach: jak bardzo sieć jest przeciążonai jak długo była w takim stanie. Oznacza to, że Base Fee będzie rosło, dopóki aktywność w sieci nie wróci do docelowego średniego poziomu. Ponieważ Base Fee jest spalane, oznacza to również, że ETH ma tendencję deflacyjną, gdy aktywność w sieci jest wysoka.

Priority Fee (Opłata Priorytetowa)

Priority Fee to dodatkowa opłata, która służy jako napiwek dla validatorów (osób weryfikujących transakcje). Jest ustalana przez użytkownika, aby zachęcić validatorów do przetworzenia jego transakcji. Wyższa opłata oznacza, że transakcja zostanie zweryfikowana przed innymi transakcjami. Priority Fee powinno być wyższe niż 0, ponieważ validatorzy muszą mieć jakąś zachętę do włączenia transakcji do bloku.

Opłaty transakcyjne na przestrzeni czasu, dostęp na 05.03.2024, https://bitinfocharts.com/comparison/ethereum-transactionfees.html#3y

Staking i Ethereum 2.0

Przejście na Ethereum 2.0 i związany z nim Proof of Stake, wprowadza nagrody za staking jako nowy sposób emisji ETH. Validatorzy lokują minimum 32 ETH, aby uczestniczyć w protokole konsensusu i przyczynić się do bezpieczeństwa sieci.. Wysoka bariera wejścia przyczynia się do faktu, że tylko 26% całkowitej podaży ETH jest stakowane. Jest to niższa wartość niż w niektórych innych blockchainach, np. Cardano (64% stakowane).

dostęp na 05.03.2024, https://www.coinbase.com/earn/staking/ethereum

Kary

Ethereum zapewnia, że validatorzy działają w najlepszym interesie sieci, wprowadzając zestaw kar za niepożądane zachowania.

Slashing

Slashing to kara za naruszenie zasad protokołu i angażowanie się w nieuczciwe zachowania. Część ETH validatora jest zabierana, jeśli próbuje on

  • zaproponować dwa różne bloki
  • Zaświadczyć o kilku sprzecznych wersjach blockchainu (zaświadczanie oznacza głosowanie jak zdaniem validatora wygląda w danej chwili stan blockchainu).

Kary za Nieaktywność

Jeśli weryfikator jest nieaktywny i nie uczestniczy np. w zaświadczaniu bloków, stopniowo traci stakowane ETH. Zapewnia to, że stakerzy aktywnie uczestniczą w zabezpieczaniu sieci. Zapobiega to sytuacji, gdy pewna liczba weryfikatorów regularnie ignoruje swoje obowiązki i przyczynia się do destabilizacji sieci.

Podsumowanie

Przyjrzenie się ekonomii Ethereum powoduje podziw dla jej złożoności. Robi wrażenie, jak precyzyjni w swojej pracy musieli być deweloperzy Ethereum. Znaleźli parametry, które bardzo dobrze zrównoważyły jego ekosystem (np. to jak zdecydowali, że staking dokładnie 32ETH jest lepszy niż 28ETH). Oprócz parametrów ilościowych interesująca jest również logika stojąca za strukturą opłat, karami, itp. To wszystko sprawia, że ekonomia Ethereum jest doskonałym studium przypadku dla inżynierów tokenów i deweloperów Web3.

FAQ

Jaką rolę odgrywa Ether (ETH) w ekonomii Ethereum? 

  • ETH jest nie tylko środkiem wymiany - służy również do zapewnienia bezpieczeństwa sieci. W modelu PoS to, co powstrzymuje validatorów przed nieuczciwymi zachowaniami, to fakt, że mogą stracić stakowane ETH.

Jakie zmiany wprowadziło EIP-1559 do opłat transakcyjnych na Ethereum? 

  • EIP-1559 wprowadziło dwuczłonową strukturę opłat z opłatą bazową i opłatą priorytetową. Opłata bazowa jest spalana, co przyczynia się do potencjalnie deflacyjnego charakteru Ethereum przy wysokiej aktywności. Natomiast opłata priorytetowa motywuje validatorów do uwzględnienia transakcji w bloku.

Jaka jest strategia Ethereum w zakresie skalowania i rozwiązywania problemów z przeciążeniem sieci? 

  • Strategia Ethereum polega na wykorzystaniu rozwiązań Layer-2, z blockainem Ethereum służącym jako bezpieczna warstwa rozliczeniowa.

Aleph Zero Bridges: Czym jest MOST i Jak on Działa?

Karolina

05 mar 2024
Aleph Zero Bridges: Czym jest MOST i Jak on Działa?

Znaczenie interoperacyjności w różnych ekosystemach jest ogromne. Jest wiele protokołów, zdolność do transferu aktywów i informacji między różnymi blockchainami jest więc niezbędna. Jak do tego podchodzi Aleph Zero i czym jest MOST?

Geneza MOSTu: Most do Ethereum

Wizja interoperacyjności Aleph Zero

W sercu strategii Aleph Zero mającej na celu stworzenie bardziej połączonego świata blockchain znajduje się MOST, awangardowy most zaprojektowany w celu bezproblemowego połączenia Aleph Zero z ekosystemem Ethereum. MOST stanowi krytyczny krok naprzód w zobowiązaniu Aleph Zero do budowy solidnej, niezależnej i wszechstronnej platformy. Odzwierciedla wizję ekosystemu blockchain, który jest nie tylko samowystarczalny, ale także w pełni zintegrowany z szerszym krajobrazem cyfrowych aktywów.

Rola MOST w zwiększaniu interoperacyjności Aleph Zero z Ethereum

MOST to strategiczny zasób, który zwiększa interoperacyjność Aleph Zero z Ethereum. Umożliwiając bezpośrednią ścieżkę dla transferu aktywów między Aleph Zero a Ethereum, MOST umożliwia zarówno deweloperom, jak i użytkownikom wykorzystanie mocnych stron obu platform. Ta synergia zwiększa potencjał zdecentralizowanych aplikacji (dApps) i projektów finansów zdecentralizowanych (DeFi), pozwalając im korzystać z połączonych zalet skalowalności Aleph Zero i żywego ekosystemu Ethereum.

READ: "What is Aleph Zero?"

Architektura i funkjonalności MOST

Przegląd projektu MOST

Architektura MOST opiera się na projekcie opartym na strażnikach, priorytetowo traktującym bezpieczeństwo i prostotę w transferze aktywów. Ten model projektowy zapewnia, że most działa z najwyższą integralnością i niezawodnością. Strażnicy, wybierani poprzez skrupulatny proces, odgrywają kluczową rolę w utrzymaniu operacyjnej doskonałości mostu. Każdy strażnik nadzoruje dwie instancje konfiguracji - jedną dla Testnetu i jedną dla Mainnetu - zapewniając tym samym solidną strukturę testowania i wdrożeń, która zabezpiecza przed podatnościami.

zParachain bridge
zParachain bridge, Source

"Strażnicy MOST"

Strażnicy MOST nie są tylko opiekunami infrastruktury technicznej mostu; są oni kluczowymi elementami jego modelu zarządzania. Posiadając kontrolę nad kluczami zarządzania zarówno Aleph Zero, jak i Ethereum, strażnicy posiadają autorytet do wprowadzania zmian w składzie komitetu, przeprowadzania aktualizacji kontraktów i podejmowania innych istotnych funkcji zarządzania. Ta konfiguracja portfela wielokrotnego podpisu zapewnia zdecentralizowany mechanizm kontroli, istotny dla utrzymania bezpieczeństwa i integralności mostu.

Główne cechy: Obniżone opłaty, Zachęcanie do płynności i Skupienie na bezpieczeństwie

MOST został zaprojektowany z uwzględnieniem kilku kluczowych cech mających na celu optymalizację doświadczenia użytkownika i wzrost ekosystemu. Jedną z jego wyróżniających się cech jest znaczne obniżenie opłat za mostowanie aktywów, takich jak ETH, stablecoiny i tokeny z Ethereum do Aleph Zero. Struktura opłat jest strategicznie zaprojektowana w celu przyciągnięcia płynności do ekosystemu Aleph Zero, poprawiając jego żywotność i użyteczność.

Techniczny fundament Aleph Zero Bridges

Bezpieczeństwo i prostota

Projekt MOST koncentruje się na bezpieczeństwie, prostocie i łatwości użytkowania. Wykorzystuje model oparty na strażnikach dla zapewnienia bezpieczeństwa i oferuje prosty interfejs dla użytkowników. Prace rozwojowe były otwarte i skrupulatne, a projekt ma zamiar udostępnić swoje źródło publicznie, zgodnie z zasadami open-source i zapewniając transparentność.

Zarządzanie i kontrola

Zarządzanie w MOST wykorzystuje portfel multisig, pozwalając strażnikom zarządzać operacjami demokratycznie. Ta konfiguracja zapewnia zdecentralizowaną kontrolę, z mechanizmami do aktualizacji kontraktów i zmian w komitecie, zwiększając bezpieczeństwo i elastyczność.

Tutaj możesz śledzić nadchodzące aktualizacje dotyczące Aleph Zero bridges: BLOG

Wpływ na ekosystem

DeFi na Aleph Zero

MOST ułatwia napływ płynności i stablecoinów do Aleph Zero, znacząco zwiększając jego sektor DeFi. Ten most do Ethereum sprzyja innowacji, zaangażowaniu użytkowników i wzrostowi ekosystemu.

MOST i więcej

Integracja z Router Protocol

Partnerstwo Aleph Zero z Router Protocol rozszerza jego łączność z różnymi blockchainami. Współpraca koncentruje się na uproszczeniu operacji międzyłańcuchowych poprzez Framework Cross-chain Intent (CCIP), poszerzając interoperacyjność Aleph Zero.

Aleph Zero Integration with Router Protocol
Aleph Zeri + Router (ŹRÓDŁO: Aleph Zero)

Bridge zParachain do Polkadot

Z wykorzystaniem slotu parachain, bridge zParachain łączy Aleph Zero i Polkadot bez uczynienia Aleph Zero parachainem. To innowacyjne podejście zwiększa komunikację międzyłańcuchową, wzmacniając pozycję interoperacyjności Aleph Zero.

Aleph Zero MOST
ŹRÓDŁO: Aleph Zero

Dlaczego to ma znaczenie

Strategia Aleph Zero bridges podkreśla potrzebę stabilnych, bezpiecznych i wszechstronnych połączeń między blockchainami. Zapewniając szeroką łączność, Aleph Zero toruje drogę do bardziej zintegrowanego ekosystemu blockchain, gdzie bezproblemowa interoperacyjność zwiększa ogólną użyteczność i dostępność technologii zdecentralizowanych.

Przeczytaj koniecznie: "Aleph Zero vs Solana: A Comparative Analysis"

Podsumowanie

Działania Aleph Zero w dziedzinie mostów technologicznych oznaczają krok w kierunku zjednoczonego świata blockchain. Mosty Aleph Zero? Skupiając się na kluczowych obszarach, takich jak bezpieczeństwo, prostota i integracja ekosystemu, Aleph Zero kształtuje przyszłość interoperacyjności blockchain, wspierając innowacje i otwierając nowe możliwości dla sektorów DeFi i dApp.

Jeśli jesteś zainteresowany wykorzystaniem Aleph-Zero lub innych rozwiązań opartych na blockchainie dla swojego projektu, skontaktuj się z contact@nextrope.com

FAQ

1. Jaki jest główny cel mostu MOST w ekosystemie Aleph Zero?

  • MOST został zaprojektowany w celu zwiększenia interoperacyjności Aleph Zero z Ethereum, umożliwiając bezproblemowy transfer aktywów między dwoma platformami.

2. W jaki sposób projekt oparty na strażnikach MOST zwiększa jego bezpieczeństwo?

  • Projekt oparty na strażnikach priorytetowo traktuje bezpieczeństwo i prostotę w transferze aktywów. Strażnicy, którzy są starannie wybierani, nadzorują działanie mostu zarówno na Testnet, jak i na Mainnet.

3. Jakie są główne cechy MOST i jak korzystają z nich użytkownicy?

  • Główne cechy MOST obejmują obniżone opłaty za bridgowanie aktywów, takie jak ETH, stablecoiny i tokeny z Ethereum do Aleph Zero. Ten projekt ma na celu przyciągnięcie płynności do Aleph Zero, poprawiając żywotność i użyteczność jego ekosystemu oraz optymalizując doświadczenie użytkownika.